La simulación de arrendamientos de temporada para ocultar arrendamientos de vivienda habitual

Autor: Dudatis.com

La simulación de arrendamientos de temporada para ocultar arrendamientos de vivienda habitual

Una práctica más o menos habitual que ha adquirido mayor importancia en los últimos años, a consecuencia de la importancia que ha adquirido el mercado de alquiler, es la simulación de contratos de arrendamiento de temporada que ocultan el arrendamiento de la vivienda habitual del inquilino. Es una forma que tienen algunos arrendadores de aprovechar un resquicio legal que les permite fortalecer su posición con respecto al arrendatario.

¿En qué se diferencia el arrendamiento de temporada y el de vivienda?

Lo primero que tenemos que tener en cuenta es el hecho de que la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos (en adelante, LAU) distingue entre:

  • Arrendamiento de inmuebles para uso de vivienda.
  • Arrendamiento de inmuebles para uso distinto de vivienda.

El arrendamiento de temporada está previsto expresamente en el artículo 3.2 de la LAU, siendo considerado como arrendamiento para uso distinto de vivienda. El inquilino cuenta con un domicilio habitual distinto. La finalidad de este tipo de alquiler es la necesidad de atender una necesidad de residencia temporal, como puede ser aquella que tenga su origen en motivos de trabajo o estudios.

Se diferencia del arrendamiento de vivienda en que éste está llamado a satisfacer la necesidad permanente de vivienda habitual del arrendatario, estando definido en el artículo 2 y regulado más en profundidad en el título II de la Ley.

La distinción es relevante ya que, al estar destinados a satisfacer necesidades distintas, su régimen jurídico es muy diferente. El inquilino, en el arrendamiento de inmuebles para uso de vivienda goza de una mayor protección que en el arrendamiento de temporada. No hay que perder de vista que, con carácter general, los preceptos que protegen al inquilino son normas de derecho imperativo («ius congens»), por lo que prevalecerán aunque el contrato disponga lo contrario.

Es por ello que enmascarar el arrendamiento del domicilio habitual bajo esta institución es una práctica que no se ajusta a Derecho, ya que su finalidad es burlar la aplicación de los derechos que la propia Ley prevé para el arrendamiento de vivienda habitual.

¿Qué se persigue con esta simulación?

La principal finalidad que se persigue es fortalecer la figura del arrendador, negando el acceso al inquilino a los derechos que corresponden al alquiler de vivienda habitual. Las principales consecuencias que esto acarrea son:

  1. Se elude el plazo mínimo de duración previsto para el arrendamiento de vivienda.
  2. Permite al arrendador pedir una fianza mayor.

En caso de que se pacte una duración menor, el inquilino tiene derecho a exigir la prórroga forzosa del contrato hasta cumplir dicho plazo mínimo. Durante toda la vigencia del contrato, se habrá de respetar la renta pactada en el mismo, con las actualizaciones anuales que, en su caso, se hubieren pactado.

Para el contrato de arrendamiento de inmuebles para uso distinto de vivienda no se establece plazo mínimo. De este modo, transcurrida la duración pactada en el contrato de temporada, podrá instar el arrendatario la negociación del nuevo clausulado, fundamentalmente dirigida a la revisión del precio establecido, o bien descartar la renovación.

Esto suele permitir al arrendador que, ante la subida sin precedentes del precio del alquiler que se ha vivido, pueda actualizar la renta sin necesidad de esperar los tres años de duración mínima para el alquiler de vivienda.

¿Qué dice la jurisprudencia sobre esta simulación?

Los Juzgados y Tribunales ya se han pronunciado reiteradamente sobre este tipo de simulaciones. La jurisprudencia entiende que la celebración de contratos de arrendamiento de temporada enmascarando u ocultando el alquiler de vivienda habitual constituye fraude de ley por parte del arrendador.

En este sentido se pronuncia, entre otras, la Sentencia nº 45/2016 de la Audiencia Provincial de Granada:

«La burla de la duración mínima, o de la prórroga obligatoria para el arrendador, en los contratos de arrendamiento sujetos a Ley especial, mediante la creación simulada de un contrato de arrendamiento de temporada, es antigua y examinada desde hace tiempo por la jurisprudencia»

Así, en sede judicial se viene exigiendo una justificación de la temporalidad del arrendamiento, entendida como un argumento que explique el motivo de la estacionalidad o temporalidad del mismo.

Además, dado que se entiende como un arrendamiento para uso distinto de vivienda, también se viene exigiendo la acreditación de un domicilio habitual distinto a la vivienda arrendada por parte del arrendatario. Aunque pueda resultar obvio, dado el carácter de “uso distinto de vivienda” del contrato, también se viene exigiendo la existencia de un domicilio permanente del arrendatario distinto a la vivienda que se arrienda.

Si te ha gustado este artículo, nos encantaría que lo comentases o lo compartieras. Si te has quedado con alguna duda, puedes hacérnosla llegar al formulario de contacto, intentaremos darle solución de la forma más ágil.


0 Comentarios

En Dudatis.com, nos encanta que participes y expreses tus opiniones. Tu voz es importante para nosotros. Siéntete libre de comentar y compartir tus ideas. Esperamos con interés tus comentarios.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Apreciamos tu participación, y te pedimos que respetes nuestras normas. Recuerda que los campos marcados con * son obligatorios.